编辑手记用于讨论“我们如何理解这些公开材料”，但它不替代事实页面。每篇手记都应先列出能够确认的事实，再进入观点区。编辑可以提出判断、疑问和观察，却不能把这些判断反写成新闻事实，也不能用“据说”“内部消息”作为论据。
事实区
事实区只记录可以由公开来源直接支持的内容，例如某次公开发布、作品上线信息、公开采访中的表述或已经可核验的时间节点。若材料存在冲突，会把冲突本身写清楚，而不是替读者选择一个更戏剧化的版本。
观点区
观点区可以讨论传播方式、叙事逻辑、媒体环境和读者误读，但所有判断都要使用清楚的限定词。观点可能随着新资料变化，因此不使用绝对化口吻，也不对真实人物进行缺乏依据的道德定性。
为什么要分区
热门话题中最常见的问题之一，是读者把编辑的解释当成已经证实的事实。分区的意义，就是让“材料是什么”和“我们怎么看”保持距离。即使观点很有说服力，也不能取代来源本身；即使某个事实已经确认，也不意味着所有延伸推论都成立。
如何处理不确定
编辑手记允许公开写“不知道”。如果某个核心问题目前没有可靠材料，手记会指出证据缺口，并说明需要什么类型的公开信息才能进一步判断。这比用情绪、热度或重复转述填补空白更符合长期内容质量。
对于真实人物和机构的争议，手记不会提出未经证实的违法指控，也不会分析私人关系。若讨论制度、行业或传播现象，应尽量把论点建立在公开可验证的现象上，而不是把个体当成猎奇素材。
来源说明
事实区引用的材料应能回溯到公开渠道，观点区则注明“编辑观察”或类似标识。引用他人观点时，不虚构原话，不擅自扩大语义。需要纠错时，先修正事实性错误，再根据新的事实决定是否调整观点。
91爆料把编辑手记视作一种透明机制：读者可以看到内容是怎样从材料走到判断，也能清楚知道判断并非“官方结论”。只有把事实和评论分开，网站才可能在热点压力下保持基本可信度。